欧洲国度杯:式微的欧洲国度主权

式微的欧洲国度主权

媒体的报导被司法干涉

1962年，英国的一些妊妇吃了一种叫瑟利德米的药品，成果她们生下的满是畸形儿欧洲国度杯。那些畸形儿的亲属起头告状卖药的配药师，到1968年，有62起案例通过调整得到补偿，但补偿额偏低。还有266起案例没有通过调整处理，不断到1972年，四年内法院都未予审理，而那些畸形儿已经在那个世上痛苦地生活十年了，不断没有得到补偿。

出于正义感，《日曜日泰晤士报》起头报导那个连累普遍的事务，希望通过言论的压力，促使法院尽快审理案件，让那些可怜的畸形儿可以获得应得的补偿欧洲国度杯。

但《日曜日泰晤士报》的做法却引起了配药师的不满，他们告状《日曜日泰晤士报》在“媒体审讯”欧洲国度杯。因为按照英法律王法公法律规定，诉讼案尚未告终正在积极审理的时候，任何人不得颁发评论，如许容易影响法官、陪审员以至老苍生产生成见。应配药师们的恳求，英国查察总长向《日曜日泰晤士报》发了一道禁令，要求他们不得再颁发那类稿件。

《日曜日泰晤士报》不平，认为他们有新闻自在，向上诉法院告状欧洲国度杯。上诉法院的法官审理认为，当案件停止积极审理的时候，不允许媒体颁发定见，以免影响公平审讯，而本案4年不予审理，很显然是一种消极回避的立场。并且，当涉及公共利益的时候，即便案件正在积极审理，他人也有权力颁发定见。所以上诉法院撑持《日曜日泰晤士报》颁发本身定见的权力。但上诉法院的判决被英国的上议院(相当于我国的更高人民法院)驳回，其理由为“报纸不该该预先判断那些尚未告终的案件”。

英法律王法公法律主权被消弱

《日曜日泰晤士报》不平，把讼事打到欧洲人权法院欧洲国度杯。欧洲人权法院是按照《欧洲人权公约》于1959年成立的，旨在维护各缔约国人民的权力。缔约国的任何公民都能够在人权法院告状政府进犯本身的权力。

欧洲人权法院以11票对9票的大都撑持了《日曜日泰晤士报》的要求，判决它有权颁发有关瑟利德米案件的动静欧洲国度杯。《日曜日泰晤士报》据此要求英国政府补偿丧失，英国政府差别意，因为欧洲人权法院只是以微弱的优势判决他们是错误的。欧洲人权法院驳倒了英国政府的理由，又以绝对优势通过决议要求英国政府补偿《日曜日泰晤士报》丧失2万多英镑。在欧洲人权法院的影响下，英国国会通过了新法令，并拔除了上议院的判决。

我们晓得欧洲人权法院是维护欧洲人权的一个机构欧洲国度杯，而英国上议院是英国的更高法院，行使着英国的更高司法权，表现了英国的主权，欧洲人权法院的判决怎么可能影响到英国的立法并最末拔除英国上议院的判决呢?人权与主权到底是什么关系呢?

按照西方的理念，人权是先天的，公民把本身的一部门权力出让，然后构成国度的主权欧洲国度杯。主权不克不及高于人权，尤其主权不克不及控造人权，反过来，人权能够造约主权，因为人权是公民的先天权力中没有出让的部门，那部门权力是不克不及进犯的。所以，在欧洲，若是哪个国度政府进犯了公众权力，欧洲人权法院就能责令其矫正，那事实上意味着，欧洲列国的法令主权被削弱了。在《日曜日泰晤士报》那个案例中，英国政府必需承受欧洲人权法院的判决，修改国度法令，并拔除违犯人权的判决。