英国播送公司（BBC）评论员对纽卡斯尔联队球星的评价
BBC体育评论员对法比安·沙尔（Fabian Schar）有相当多的话要说纽卡斯尔联队。
克里斯·萨顿（Chris Sutton）讨论了周末的英超联赛，包罗对阵莫利纽的角逐纽卡斯尔联队。
BBC体育评论员将“本周模仿角逐的获胜者”授予纽卡斯尔联队后卫纽卡斯尔联队。
克里斯·萨顿（Chris Sutton）提到了黄熙灿因对法比安·沙尔犯规而遭到赏罚的事务，当卡勒姆·威尔逊（Callum Wilson）转换点球时，纽卡斯尔以2-1领先纽卡斯尔联队。
然而，BBC体育评论员选择相信沙尔跳水获得点球，在曼城的罗德里之前获得了“模仿”奖，罗德里在被拉斯穆斯·霍伊伦德犯规时博得了点球纽卡斯尔联队。
BBC体育评论员克里斯·萨顿（Chris Sutton）在Radio 5 Live Sport上颁发讲话：
“你晓得本周模仿游戏的获胜者吗纽卡斯尔联队？
“罗德里很荒唐，但法比安·沙尔（Fabian Schar）的瑞士卷纽卡斯尔联队。
“他如许下去干什么纽卡斯尔联队？
“你是一名优良的球员，法比安，但那并非一个美好的时刻纽卡斯尔联队。
“那不是一个美好的职业生活生计时刻纽卡斯尔联队。
“你比那好多了纽卡斯尔联队。
“停下来吧纽卡斯尔联队。
“你是一名优良的球员纽卡斯尔联队。把它剪掉就行了。
“无论你身在何处，那其实不重要纽卡斯尔联队。我们会逃捕你。
“你会博得那些奖项，那些你不想博得的（模仿）奖项纽卡斯尔联队。
VAR参与了那两起事务纽卡斯尔联队。
霍伊伦德显然对罗德里犯规，固然场上的裁判没有看到，但VAR提醒他留意纽卡斯尔联队。罗德里赚了良多吗？确实。然而，我认为埃里克·滕哈格（Erik ten Hag）等人应该责怪他的先锋盯人不力，然后赐与点球的时机。
同样，黄熙灿控造球失误，然后与法比安·沙尔（Fabian Schar）发作了实正的纠缠纽卡斯尔联队。裁判判罚点球，然后颠末漫长的期待，VAR认为没有理由要求裁判审查它能否存在明显而明显的错误。
我认为就像曼城的点球一样，沙尔的点球是一个点球判罚，你不会同意对你倒霉纽卡斯尔联队。然而，在无数次旁观NUFC/狼队事务之后，就像VAR一样，我无法确定与沙尔有几接触以及能否遭到惩罚。因而，当他们看到同样的工作时，VAR不成能推翻。若是没有判罚点球，那么VAR也不会说那是一个明显的错误，他们会对峙裁判的决定。
令我诧异的是，纽卡斯尔联队遭受了许多更蹩脚的VAR/裁判判罚，但与此比拟，媒体几乎没有做出任何评论纽卡斯尔联队。
BBC体育统计：
狼队 2 纽卡斯尔 2 – 28 月 5 日礼拜六下战书 30：<>
目的：
纽卡斯尔联：
威尔逊 22、45+4 笔
狼：
Lemina 36纽卡斯尔联队， Hwang Hee-chan 71
控球率是狼队 43% 纽卡斯尔 57%
总射门次数是：狼队11次纽卡斯尔联队，纽卡斯尔13次
