法乙:法立查以案普法：李乙等诉李丁遗嘱继承纠纷案

裁判要旨

天然人订立遗嘱系要式法令行为，不契合法定形式要件的遗嘱不发作效力法乙。若何认定多份差别形式遗嘱的效力，是审理遗嘱继承纠纷案件的关键。关于存在遗嘱形式竞合、内容瑕疵等情形的，应连系全案证据、原被告诉辩称及法庭查询拜访、法庭辩说的情况，严酷根据《中华人民共和国民法典》相关规定对契合法定形式要件的遗嘱予以认定。

图片来源收集侵权请联络删除

根本案情

李某与苗某系夫妻关系，二人共育有三子二女法乙。长子李甲于2021年7月逝世，生前育有两子别离为李乙、李丙。李某与苗某于1996年以房改购房形式获得涉案房改房一套，该房于2017年7月15日被拆迁。李某于2021年1月20日逝世，尔后苗某未再婚，至2022年6月24日逝世。随后，次女李丁与房屋征收部分签定《房屋征收抵偿协议》，选定涉案被拆房改房的安设房屋，约定拆迁抵偿款12万元及安设房屋差价款7万元。同年8月，李乙缴纳了该差价款7万元，并领取钥匙、领受房屋。该房目前空置，由四原告（次子、三子及李甲之子李乙、李丙）交纳物业、水电费等。拆迁安设抵偿款12万元目前尚未付出。

四原告向法院提交其持有的李某自书遗嘱一份、苗某经律师见证遗嘱一份，主张按二被继承人遗嘱，由四原告继承涉案安设房及房屋拆迁抵偿款12万元法乙。李丁等二被告向法院提交其利用手机拍摄的与苗扳谈的视频，主张按该视频中苗某陈说，由二被告继承苗某遗产。

裁判成果

济南市槐荫区人民法院一审讯决：一、涉案房屋由四原告、二被告按份继承（份额略）；二、涉案房屋拆迁安设抵偿款12万元扣除安设房屋差价款7万元后由四原告、二被告按继承房屋份额享有；三、驳回四原告的其他诉讼恳求；四、驳回二被告的其他诉讼恳求法乙。一审宣判后，两边当事人均未上诉，判决已发作法令效力。

案例解读

遗嘱继承是与法定继承相对的概念，是指继承人根据被继承人生前所立的合法有效的遗嘱获得被继承人小我财富的法令轨制法乙。在遗嘱继承中，被继承人能够通过遗嘱确定继承人或受遗赠人的范畴、继承的财富、继承的份额等。订立遗嘱的报酬遗嘱人，遗嘱指定的财富接受人是遗嘱人或受遗赠人。遗嘱是一种载体，其承载的是遗嘱人就在其灭亡后若何处分其小我合法财富做出的意思暗示。遗嘱继承的素质是遗嘱人通过合法的遗嘱形式来处理在其灭亡后某些财富若何分配、归谁所有的问题。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）明白了自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、灌音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱那六种遗嘱类型。有效的遗嘱必需以满足法定形式要件为前提，但理论中，因为被继承人的年龄、身体情况、文化程度、经济才能等情况不尽不异，所立遗嘱形式多样，存在不完全契合法定遗嘱类型的情况。出格是存在多份遗嘱的情况下，应对遗嘱能否契合法定形式要件停止严酷审查。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第一款 被继承人的子女先于被继承人灭亡的，由被继承人的子女的晚辈曲系血亲代位继承法乙。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，说明年、月、日。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由此中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，说明年、月、日。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条 以灌音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在灌音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条 遗嘱人在求助紧急情况下，能够立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。求助紧急情况消弭后，遗嘱人可以以书面或者灌音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条 下列人员不克不及做为遗嘱见证人：（一）无民事行为才能人、限造民事行为才能人以及其他不具有见证才能的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有短长关系的人。

更多与遗嘱相关的实务问题，欢送领会法立查，法立查最新推出专业遗嘱库办事法乙。同时法立查拥有最详细适用的法令征询，纯干货，让您享受低成本高回报的法令办事；您也能够在法立查小法式上查法令、算费用，只需一个法式，满足您所有的法令需求。