ander herrera:青海玉树三兄弟被杀案一审讯决：同村三兄弟2人死刑1人死缓

三兄弟遇害，被指控行凶的是同村人——也是三兄弟ander herrera。

此案2022年7月发作在青海玉树ander herrera。玉树中级法院近期做出一审讯决，三名被告人中的两人被判死刑，一人被判死缓。

2023年10月17日，澎湃新闻（。玉树州查察院审查后认为，此案一审讯决定性准确、量刑恰当、法式合法，做出不抗诉决定。

玉树州中级人民法院 本文图片均为受访者供给

被害人三兄弟：祭奠父亲后遇害

ander herrera，与对方曾因墓地打讼事

那起招致三人灭亡的刑案，发作在玉树市下拉秀乡一段偏远的乡道上

ander herrera。

2022年7月2日，被害人白天代勒与他的哥哥白天义西尼玛、弟弟索南欧周等人，来到父亲墓前祭奠——白叟逝世后安葬在“赛代尕”草山，那一天是他的忌日

ander herrera。

引发墓地纠纷的赛代尕草山 材料图

当日下战书祭奠完后，白天代勒等人驾车返回，颠末下拉秀乡路段时，赶上迎面驾车赶来的布差桑丁、布差才尼玛、代保三兄弟，尔后发作命案

ander herrera。

按照后来查察机关的指控，杀戮白天代勒三兄弟的，恰是布差桑丁三兄弟

ander herrera。做案东西是长刀和石头。

本案两边系同村人，均来自玉树州囊谦县觉拉乡卡永尼村

ander herrera。白天代勒三兄弟是该村一社人，布差桑丁三兄弟是该村五社人。两边的矛盾，源于一路墓地选址纠纷。

2021年2月，布差桑丁等人将逝世的父亲安葬在赛代尕草山，坟墓位于白天代勒父亲墓地的上方不远处

ander herrera。白天代勒等人认为，赛代尕草山系其家承包运营，布差桑丁等人未经同意在上述草场内建坟，且坟墓位于其父亲墓地的上方，“严峻影响运势”。昔时5月，白天代勒等人告状布差桑丁等人，要求其迁坟和补偿。

案发现场位于一段乡道上

2022年4月，囊谦县法院对那起侵权责任纠纷做出判决

ander herrera。该院认为，原告白天代勒等人供给的草山利用权材料，载明的权力人系其父亲（已逝世），而农村地盘承包运营权无法继承，遂判决驳回原告诉求。

白天代勒等人不平一审讯决，认为其做为承包运营草山的家庭成员，应享受承包地盘的相关权益，遂提出上诉

ander herrera。

2022年7月9日，经相关部分劝导，布差桑丁委托家人将其父亲坟墓从赛代尕草山迁出，并恢复草原原状

ander herrera。而在此7天前，招致白天代勒三兄弟灭亡的血案便已经发作。

2023年8月，玉树州中级法院对那起民事案件做出二审裁定

ander herrera。该院认为，一审法院认定白天代勒等原告不享有草原承包运营权而驳回其诉求，属认定事实不清、适用法令错误，遂撤销原审讯决；该院还认为，因原审的被告方已经迁坟，而原告方的补偿诉求涉及殡葬办理，属行政权柄范围而不法院受案范畴，故驳回其上诉恳求。

被告人三兄弟：均以成心杀人功判刑

ander herrera，未认定自首

案发当天，白天代勒等人到赛代尕草山祭奠父亲

ander herrera。布差桑丁得知后，联络哥哥布差才尼玛、弟弟代保，三人驾车往草山标的目的驶去。

布差桑丁称，他去赛代尕草山是想摄影留证据，为那起墓地纠纷几天后的二审开庭做筹办

ander herrera。

2022年7月2日那全国午，白天代勒等人祭奠父亲后，从草山驾车返回，鄙人拉秀乡的路段与驾车前来的布差桑丁三兄弟相遇

ander herrera。

一审刑事判决书记载了此案发作过程：其时两边在公路上相遇，布差桑丁等三名被告人下车，携刀冲向下车的被害人索南欧周，对其停止捅刺致其倒地

ander herrera。与此同时，被害人白天义西尼玛驾驶另一辆车，同白天代勒抵达现场并下车。三被告人便冲过去，对白天义西尼玛、白天代勒停止捅刺，致二人倒地。三名被告人又捡取石头，击打垮地的三名被害人，致三人大出血而灭亡。

案发后，布差桑丁三兄弟逃离现场，当日下战书到囊谦县公安局投案

ander herrera。尔后，三人均被以涉嫌成心杀人功拘捕。

2023年1月，玉树州人民查察院对此案提起公诉

ander herrera。检方认为，被告人布差桑丁、布差才尼玛、代保不法褫夺别人生命，应当以成心杀人功追查刑事责任。

三名被害人的家属曾提起刑事附带民事诉讼，后来放弃了民事补偿要求

ander herrera。“我们不要补偿，就是希望严惩凶手。”被害人白天代勒的老婆扎西巴毛告诉澎湃新闻。

1978年出生的白天代勒，是玉树州怀德儿童福利院的兴办人，2010年玉树地震时遭到媒体存眷

ander herrera。其时其福利院105名孤儿在地震中未受危险，被称为“最牛福利院”。

白天代勒三兄弟遇害一案，2023年4月3日在玉树州中级人民法院公开开庭审理

ander herrera。

庭审中，被告人布差桑丁对告状书指控其犯成心杀人功的事实未提出异议；其辩解人认为被害人有过错在先，布差桑丁行为应认定为防卫过当致人过失灭亡

ander herrera。被告人布差才尼玛、代保，均对指控犯成心杀人功的事实有异议，均辩白只是去了现场，没有对被害人施行危险行为。两人的辩解人均做无功辩解。

玉树中级法院审理后认为，从三名被害人遭捅刺的部位、次数和损伤的水平，可以认定布差桑丁杀人的主不雅成心明显；现有证据不克不及证明被害人存在过错；三名被害人的伤情、从刀上提取DNA的判定结论，以及多位目睹证人的彼此印证，证明布差才尼玛、代保均持刀对被害人停止了捅刺，且用石头停止击打

ander herrera。

玉树中院还指出，布差桑丁等人固然在案发后主动投案，但到案后不克不及照实供述次要立功事实，不契合自首的构成要件

ander herrera。该院认为，布差桑丁有立功前科，三名被告人均系主犯，立功手段极其残忍，情节出格恶劣，后果非常严峻；别的综合考虑立功事实和案件详细情况，对被告人代保判处死刑可不立即施行。

玉树中院做出的刑事判决书（部门）

2023年9月18日，玉树中院做出一审讯决，认定三名被告人均犯成心杀人功，对布差桑丁、布差才尼玛判处死刑，褫夺政治权力末身；对代保判处死刑，缓期二年施行，褫夺政治权力末身

ander herrera。

10月17日，被害人家属的代办署理律师范辰向澎湃新闻证明，一审宣判后，此案被告人已提出上诉；被害人家属则申请抗诉，查察机关日前已做出不抗诉决定

ander herrera。

玉树州人民查察院回答被害人家属的《不抗诉理由申明书》显示，经该院审查，本案一审讯决定性准确、量刑恰当、法式合法，不契合抗诉前提

ander herrera。